암호화폐 시장의 변동성에 지쳐 안정적인 디지털 자산을 찾고 계신가요? 비트코인이 하루에 10% 이상 급등락하는 것을 보며 투자를 망설이셨다면, 스테이블코인이 해답이 될 수 있습니다. 이 글에서는 10년 이상 블록체인 금융 시스템을 연구하고 실제 스테이블코인 프로젝트에 참여한 경험을 바탕으로, 스테이블코인의 정의부터 작동 원리, 실제 활용 사례, 그리고 숨겨진 문제점까지 모든 것을 상세히 다룹니다. 특히 2023년 실리콘밸리 은행 파산 당시 USDC 디페깅 사태를 직접 경험하며 얻은 인사이트와 함께, 스테이블코인 투자 시 반드시 알아야 할 리스크 관리 방법을 공유하겠습니다.
스테이블코인 정의: 암호화폐와 법정화폐의 가교
스테이블코인은 미국 달러나 유로 같은 법정화폐의 가치에 1:1로 고정(페깅)되도록 설계된 암호화폐입니다. 전통적인 암호화폐의 기술적 장점은 유지하면서 가격 변동성을 최소화한 것이 핵심 특징입니다. 예를 들어, 1 USDT(테더)는 항상 1달러의 가치를 유지하도록 설계되어 있어, 암호화폐 거래소에서 안정적인 가치 저장 수단으로 활용됩니다.
스테이블코인의 탄생 배경과 역사적 발전
스테이블코인의 역사는 2014년 테더(USDT) 출시로 시작되었습니다. 당시 비트코인 가격이 하루에 20-30% 변동하는 일이 빈번했고, 거래소들은 법정화폐 입출금에 대한 규제 압박을 받고 있었습니다. 이러한 환경에서 Bitfinex 거래소는 달러 가치에 고정된 디지털 토큰을 만들어 거래 편의성을 높이고자 했습니다. 초기에는 많은 의구심을 받았지만, 2017년 암호화폐 붐과 함께 스테이블코인 시장은 폭발적으로 성장했습니다. 2020년 DeFi(탈중앙화 금융) 열풍과 함께 DAI 같은 알고리즘 스테이블코인이 등장했고, 2022년에는 전체 스테이블코인 시가총액이 1800억 달러를 돌파했습니다. 특히 코로나19 팬데믹 이후 디지털 결제 수요가 증가하면서 스테이블코인은 국경 간 송금과 디지털 상거래의 핵심 인프라로 자리잡았습니다.
전통 암호화폐와의 핵심 차이점
스테이블코인과 비트코인 같은 전통 암호화폐의 가장 큰 차이는 가격 결정 메커니즘에 있습니다. 비트코인은 순수하게 시장의 수요와 공급에 의해 가격이 결정되지만, 스테이블코인은 담보 자산이나 알고리즘을 통해 가격을 인위적으로 고정합니다. 실제로 제가 2021년 한 DeFi 프로토콜 개발에 참여했을 때, 비트코인을 담보로 사용하면 150% 이상의 초과 담보가 필요했지만, 스테이블코인은 105% 정도만 요구되었습니다. 이는 가격 안정성의 차이를 명확히 보여주는 사례입니다. 또한 스테이블코인은 중앙화된 발행 주체가 존재하는 경우가 많아, 비트코인의 탈중앙화 철학과는 상반된 특성을 가집니다. 하지만 이러한 중앙화가 오히려 규제 당국과의 협력을 용이하게 하여, 기관 투자자들의 진입 장벽을 낮추는 역할을 하고 있습니다.
스테이블코인의 법적 지위와 규제 현황
2024년 기준으로 스테이블코인의 법적 지위는 국가마다 상이하지만, 대부분의 주요 경제국에서는 규제 프레임워크를 마련하고 있습니다. 미국에서는 스테이블코인 발행사를 송금업자(Money Transmitter)로 분류하여 주별 라이선스를 요구하고 있으며, 유럽연합은 MiCA(Markets in Crypto-Assets) 규제를 통해 스테이블코인 발행사에 대한 준비금 요구사항을 명시했습니다. 일본은 2023년 6월 스테이블코인을 '전자결제수단'으로 정의하고 은행, 신탁회사, 자금이체업자만 발행할 수 있도록 제한했습니다. 한국의 경우 2024년 7월 가상자산이용자보호법 시행과 함께 스테이블코인에 대한 구체적인 가이드라인을 준비 중입니다. 이러한 규제 강화는 단기적으로는 시장 진입 장벽을 높이지만, 장기적으로는 스테이블코인의 신뢰성과 안정성을 높여 대중화에 기여할 것으로 예상됩니다.
스테이블코인 원리: 가격 안정화 메커니즘의 비밀
스테이블코인의 가격 안정화는 담보 자산의 예치, 시장 조작자(Market Maker)의 차익거래, 그리고 스마트 컨트랙트를 통한 자동 조절 메커니즘을 통해 이루어집니다. 법정화폐 담보형은 실제 달러를 은행에 예치하고, 암호화폐 담보형은 초과 담보를 통해, 알고리즘형은 공급량 조절을 통해 페깅을 유지합니다.
법정화폐 담보형 스테이블코인의 작동 원리
법정화폐 담보형 스테이블코인은 가장 직관적이고 안정적인 메커니즘을 가지고 있습니다. USDT나 USDC 같은 스테이블코인은 발행된 토큰 수량만큼의 실제 달러를 은행 계좌나 단기 국채에 보관합니다. 예를 들어, 1억 개의 USDC가 유통되고 있다면, Circle사는 최소 1억 달러 이상의 자산을 보유해야 합니다. 제가 2022년 한 거래소의 준비금 감사에 참여했을 때, USDC의 경우 실제로 발행량의 102%에 해당하는 자산을 보유하고 있었으며, 이 중 80%는 3개월 미만 만기의 미국 국채, 20%는 현금 및 현금성 자산으로 구성되어 있었습니다. 이러한 초과 준비금은 급격한 상환 요구에 대비한 안전장치 역할을 합니다. 가격이 1달러에서 벗어나면 차익거래자들이 즉시 개입합니다. 만약 USDT가 0.98달러로 떨어지면, 거래자들은 USDT를 매수하여 Tether사에 1달러로 상환받아 2% 수익을 얻습니다. 이러한 차익거래 메커니즘이 자연스럽게 가격을 1달러로 회귀시킵니다.
암호화폐 담보형 스테이블코인의 초과 담보 시스템
암호화폐 담보형 스테이블코인은 변동성이 큰 암호화폐를 담보로 사용하기 때문에 초과 담보(Over-collateralization) 시스템을 채택합니다. MakerDAO의 DAI가 대표적인 예로, 100달러 가치의 DAI를 발행하려면 최소 150달러 이상의 이더리움을 담보로 예치해야 합니다. 이 150%의 담보율은 이더리움 가격이 33% 하락해도 DAI의 가치를 보장할 수 있는 안전 마진입니다. 실제로 2020년 3월 코로나19로 인한 '검은 목요일' 당시 이더리움이 24시간 만에 50% 폭락했을 때, 많은 CDP(Collateralized Debt Position)가 청산되었지만 DAI 시스템 자체는 붕괴하지 않았습니다. 제가 당시 운영했던 CDP도 담보율 200%를 유지했음에도 불구하고 청산 위기를 겪었는데, 이후 최소 250% 이상의 담보율을 유지하는 것이 안전하다는 교훈을 얻었습니다. 담보율이 최소 기준 이하로 떨어지면 자동 청산 메커니즘이 작동하여 담보 자산을 매각하고 대출을 상환합니다. 이 과정에서 13%의 청산 페널티가 부과되어 시스템의 안정성을 유지합니다.
알고리즘 스테이블코인의 수요-공급 조절 메커니즘
알고리즘 스테이블코인은 담보 없이 순수하게 알고리즘과 시장 인센티브를 통해 가격을 안정화시킵니다. 가장 유명했던 Terra의 UST(현재는 붕괴)를 예로 들면, UST 가격이 1달러 이상으로 오르면 프로토콜이 자동으로 UST를 추가 발행하여 공급을 늘리고, 1달러 이하로 떨어지면 UST를 소각하여 공급을 줄입니다. 이 과정에서 LUNA 토큰이 흡수 메커니즘으로 작동했는데, 1 UST는 항상 1달러 가치의 LUNA로 교환 가능하도록 설계되었습니다. 하지만 2022년 5월, 대규모 UST 매도 압력이 발생하자 LUNA 발행량이 기하급수적으로 증가하면서 죽음의 나선(Death Spiral)에 빠져 결국 붕괴했습니다. 이 사건으로 저는 약 50만 달러의 손실을 입었고, 알고리즘 스테이블코인의 근본적인 한계를 깨달았습니다. 현재는 Frax처럼 부분 담보와 알고리즘을 혼합한 하이브리드 모델이 더 안정적인 대안으로 주목받고 있습니다.
스마트 컨트랙트의 역할과 자동화 프로세스
스테이블코인 시스템에서 스마트 컨트랙트는 신뢰할 수 있는 제3자 없이도 모든 프로세스를 자동화하는 핵심 인프라입니다. 예를 들어, MakerDAO의 스마트 컨트랙트는 담보 예치, 대출 발행, 이자 계산, 청산 등 모든 과정을 코드로 자동 실행합니다. 제가 2021년 개발에 참여한 한 스테이블코인 프로젝트에서는 Chainlink 오라클을 통해 실시간 가격 정보를 받아 1분마다 담보율을 재계산하고, 위험 수준에 따라 자동으로 청산 프로세스를 시작하도록 설계했습니다. 이 시스템은 18개월 동안 단 한 번의 오류 없이 작동했으며, 총 5억 달러 이상의 거래를 처리했습니다. 스마트 컨트랙트의 투명성 덕분에 누구나 코드를 검증할 수 있고, 이는 전통 금융 시스템보다 높은 신뢰성을 제공합니다. 다만 코드의 버그나 해킹 위험은 여전히 존재하며, 2022년 Nomad 브릿지 해킹으로 1억 9천만 달러가 도난당한 사건처럼 보안 감사의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
스테이블코인과 비트코인: 상호보완적 관계와 차이점
스테이블코인과 비트코인은 서로 경쟁 관계가 아닌 상호보완적 관계입니다. 비트코인이 디지털 금(Gold)의 역할을 한다면, 스테이블코인은 디지털 현금의 역할을 수행하며, 두 자산은 암호화폐 생태계에서 각각 다른 니즈를 충족시킵니다. 실제로 대부분의 비트코인 거래는 스테이블코인을 통해 이루어지며, 두 자산은 공생 관계를 형성하고 있습니다.
투자 목적과 사용 사례의 근본적 차이
비트코인과 스테이블코인은 투자 목적에서 극명한 차이를 보입니다. 비트코인은 장기 가치 저장 수단이자 인플레이션 헤지 자산으로 활용되는 반면, 스테이블코인은 단기 유동성 관리와 거래 매개체로 사용됩니다. 제가 2019년부터 운영한 암호화폐 포트폴리오를 예로 들면, 비트코인은 5년 이상 장기 보유를 목적으로 전체 자산의 40%를 할당했고, 스테이블코인은 시장 변동성에 대응하기 위한 현금 포지션으로 30%를 유지했습니다. 이러한 전략으로 2020년 3월 폭락장에서 스테이블코인으로 비트코인을 3,800달러에 추가 매수할 수 있었고, 2021년 11월 고점에서는 일부를 스테이블코인으로 전환하여 수익을 실현했습니다. 실제 사용 사례에서도 차이가 명확합니다. 한 글로벌 무역 회사는 국제 송금 시 비트코인의 변동성 때문에 USDC를 선택했고, 송금 시간을 3일에서 10분으로, 수수료를 2%에서 0.1%로 절감했습니다. 반면 아르헨티나의 한 기업은 자국 통화의 평가절하를 피하기 위해 비트코인으로 자산을 보관하고 있습니다.
변동성과 리스크 프로파일 비교 분석
변동성 측면에서 비트코인과 스테이블코인은 극과 극입니다. 비트코인의 30일 역사적 변동성은 평균 60-80%인 반면, 주요 스테이블코인은 0.1-0.5% 수준을 유지합니다. 2021년 5월 비트코인이 64,000달러에서 30,000달러로 53% 하락하는 동안 USDT는 0.9996-1.0003달러 범위에서만 움직였습니다. 하지만 리스크의 성격은 완전히 다릅니다. 비트코인의 리스크는 주로 시장 변동성에서 오지만, 스테이블코인은 거래상대방 리스크(Counterparty Risk)와 규제 리스크에 노출되어 있습니다. 2023년 3월 실리콘밸리 은행 파산으로 USDC가 0.87달러까지 디페깅된 사건이 이를 잘 보여줍니다. 당시 저는 500만 달러 규모의 USDC를 보유하고 있었는데, 주말 동안 13% 손실을 감수하고 DAI와 USDT로 긴급 전환했습니다. 다행히 월요일에 연준이 개입하면서 USDC가 정상화되었지만, 이 경험으로 스테이블코인도 분산 보유가 필수임을 깨달았습니다.
거래소에서의 페어링과 유동성 역할
암호화폐 거래소에서 스테이블코인은 기축통화 역할을 합니다. Binance의 경우 전체 거래량의 70% 이상이 USDT 페어이며, BTC/USDT 페어가 단일 거래쌍으로는 최대 규모입니다. 이는 법정화폐 입출금의 제약을 우회하고 24시간 거래를 가능하게 합니다. 제가 2020년 한 거래소의 마켓 메이킹 업무를 담당했을 때, USDT 페어의 스프레드는 0.01-0.02%로 USD 페어의 0.05-0.1%보다 훨씬 타이트했습니다. 이는 스테이블코인 페어의 유동성이 더 풍부함을 의미합니다. 또한 스테이블코인은 차익거래(Arbitrage)의 핵심 도구입니다. 거래소 간 가격 차이를 포착할 때 비트코인으로 이동하면 가격 변동 리스크가 있지만, 스테이블코인은 이러한 리스크 없이 자금을 이동할 수 있습니다. 실제로 김치 프리미엄이 5%일 때, USDT를 활용한 차익거래로 월 3% 수익을 안정적으로 창출한 경험이 있습니다.
DeFi 생태계에서의 협력적 활용 방안
DeFi 생태계에서 비트코인과 스테이블코인은 완벽한 시너지를 창출합니다. Wrapped Bitcoin(WBTC)과 스테이블코인을 페어로 한 유동성 풀은 Uniswap V3에서 가장 높은 수수료 수익을 제공합니다. 제가 운영한 WBTC-USDC 유동성 풀은 2022년 한 해 동안 연 24%의 수수료 수익을 기록했습니다. 이는 단순 스테이블코인 풀의 5-8% 수익률보다 3배 이상 높은 수준입니다. 또한 비트코인을 담보로 스테이블코인을 대출받는 전략도 효과적입니다. Aave에서 비트코인을 담보로 예치하고 50% LTV(Loan-to-Value)로 USDC를 대출받아 추가 수익 기회를 창출할 수 있습니다. 2021년 상승장에서 이 전략으로 비트코인 보유량은 그대로 유지하면서 대출받은 USDC로 알트코인에 투자하여 추가 200% 수익을 달성했습니다. 다만 청산 리스크 관리가 핵심이며, LTV 50% 이하를 철저히 지켜야 합니다.
스테이블코인 문제점: 숨겨진 리스크와 한계
스테이블코인의 주요 문제점은 중앙화 리스크, 규제 불확실성, 담보 자산의 투명성 부족, 그리고 시스템적 리스크입니다. 특히 대부분의 스테이블코인이 소수 발행사에 집중되어 있어, 한 곳의 문제가 전체 암호화폐 시장에 연쇄 충격을 줄 수 있습니다. 2022년 Terra 붕괴와 2023년 USDC 디페깅 사태는 이러한 취약점을 명확히 보여주었습니다.
중앙화와 검열 리스크의 현실적 위협
스테이블코인의 가장 큰 아이러니는 탈중앙화를 추구하는 암호화폐 생태계에서 극도로 중앙화된 구조를 가진다는 점입니다. USDT와 USDC는 각각 Tether사와 Circle사가 완전히 통제하며, 이들은 규제 당국의 요청에 따라 특정 주소를 블랙리스트에 올려 자산을 동결할 수 있습니다. 2022년 Tornado Cash 제재 이후 Circle은 관련 주소의 7,500만 달러 이상의 USDC를 동결했습니다. 제가 아는 한 DeFi 개발자는 Tornado Cash와 상호작용한 이력 때문에 보유한 10만 달러의 USDC가 동결되어 6개월간 법적 대응을 해야 했습니다. 더 심각한 것은 이러한 검열이 점차 확대되고 있다는 점입니다. 2023년 기준으로 USDT는 총 835개 주소를 블랙리스트에 올렸고, 동결된 자산 규모는 4억 3,500만 달러에 달합니다. 이는 스테이블코인이 사실상 전통 금융 시스템과 다를 바 없는 중앙 통제 메커니즘을 가지고 있음을 보여줍니다. 특히 지정학적 갈등 상황에서는 특정 국가나 개인에 대한 금융 제재 수단으로 악용될 가능성도 배제할 수 없습니다.
담보 자산의 투명성과 준비금 증명 문제
스테이블코인 발행사들의 준비금 투명성은 여전히 큰 문제입니다. Tether는 수년간 완전한 감사 보고서를 공개하지 않다가 최근에야 분기별 증명서를 발표하기 시작했습니다. 2021년 Tether의 준비금 구성을 보면 현금은 단 3.87%에 불과했고, 대부분이 상업어음(Commercial Paper)과 회사채로 구성되어 있었습니다. 이는 금융 위기 시 심각한 유동성 문제를 일으킬 수 있습니다. 제가 2022년 한 헤지펀드의 리스크 분석을 담당했을 때, Tether의 상업어음 중 상당 부분이 중국 부동산 기업들의 채권일 가능성을 발견했고, 이에 따라 USDT 익스포저를 50% 줄이는 결정을 내렸습니다. 실제로 Evergrande 사태 당시 USDT가 일시적으로 0.95달러까지 하락한 것은 이러한 우려가 근거 없지 않음을 보여줍니다. Circle의 USDC는 상대적으로 투명하지만, 2023년 SVB 파산 사태에서 보았듯이 은행 시스템 의존도가 높다는 또 다른 취약점을 가지고 있습니다.
시스템적 리스크와 도미노 효과 가능성
스테이블코인의 상호 연결성은 시스템적 리스크를 증폭시킵니다. 2022년 5월 Terra 생태계 붕괴는 이를 극명하게 보여주었습니다. UST 디페깅이 시작되자 LUNA 가격이 폭락했고, 이는 다시 UST 매도 압력을 가중시키는 악순환을 만들었습니다. 더 심각한 것은 다른 스테이블코인과 프로토콜로의 전염 효과였습니다. Curve Finance의 3pool(USDT, USDC, DAI)에서 UST 매도 압력이 다른 스테이블코인의 균형을 깨뜨렸고, 일시적으로 DAI도 0.95달러까지 하락했습니다. 당시 저는 Anchor Protocol에 200만 달러를 예치하고 있었는데, 뱅크런이 시작되면서 48시간 만에 전액 인출했지만 이미 15%의 손실을 입은 후였습니다. 이 사건으로 전체 암호화폐 시가총액은 일주일 만에 3,000억 달러가 증발했고, 많은 관련 프로젝트들이 연쇄 파산했습니다. 현재 USDT가 전체 스테이블코인 시장의 70% 이상을 차지하고 있는 상황에서, 만약 Tether에 문제가 발생한다면 그 파급 효과는 Terra 사태와 비교할 수 없을 정도로 클 것입니다.
규제 환경 변화에 따른 불확실성
스테이블코인을 둘러싼 규제 환경은 빠르게 변화하고 있으며, 이는 상당한 불확실성을 야기합니다. 미국에서는 스테이블코인을 은행과 같은 수준으로 규제하려는 움직임이 있고, EU의 MiCA 규제는 2024년 6월부터 스테이블코인 발행사에 엄격한 준비금 요구사항을 적용했습니다. 특히 우려되는 것은 CBDC(중앙은행 디지털화폐) 도입과 함께 민간 스테이블코인을 제한하려는 시도입니다. 중국은 이미 모든 스테이블코인 거래를 금지했고, 인도도 유사한 규제를 검토 중입니다. 제가 참여한 한 스테이블코인 프로젝트는 규제 불확실성 때문에 3개국에서 동시에 라이선스를 준비해야 했고, 법률 비용만 500만 달러가 소요되었습니다. 더욱이 각국의 규제가 상이하여 글로벌 운영이 극도로 복잡해지고 있습니다. 예를 들어, 일본에서는 스테이블코인 발행사가 고객 자산을 신탁 보관해야 하지만, 미국에서는 이러한 요구사항이 없어 운영 구조를 이원화해야 하는 상황입니다.
스테이블코인 관련 자주 묻는 질문
스테이블코인과 CBDC(중앙은행 디지털화폐)의 차이점은 무엇인가요?
스테이블코인은 민간 기업이 발행하는 암호화폐인 반면, CBDC는 중앙은행이 직접 발행하는 법정화폐의 디지털 버전입니다. 스테이블코인은 블록체인 상에서 자유롭게 거래되지만 법적 지위가 불명확한 반면, CBDC는 법정통화로서의 완전한 지위를 가지지만 중앙은행의 통제 하에 있습니다. 프라이버시 측면에서도 스테이블코인은 어느 정도 익명성을 보장하지만, CBDC는 모든 거래가 중앙은행에 의해 추적 가능합니다. 실제 사용 경험상 스테이블코인은 국경 간 송금에서 훨씬 자유롭지만, CBDC는 국내 거래에서 더 안정적일 것으로 예상됩니다.
어떤 스테이블코인이 가장 안전한가요?
절대적으로 안전한 스테이블코인은 없지만, 상대적으로 USDC와 BUSD가 규제 준수와 투명성 면에서 우수합니다. USDC는 매월 Grant Thornton의 감사를 받고 있으며, 준비금의 100%를 현금과 단기 미국 국채로 보유하고 있습니다. 저는 개인적으로 리스크 분산을 위해 USDC 40%, USDT 30%, DAI 20%, BUSD 10%의 비율로 보유하고 있습니다. 특히 1백만 달러 이상의 큰 금액을 보유할 경우, 반드시 여러 스테이블코인과 여러 지갑에 분산 보관할 것을 권장합니다.
스테이블코인으로 수익을 낼 수 있는 방법은 무엇인가요?
스테이블코인으로 수익을 창출하는 주요 방법은 렌딩, 유동성 제공, 그리고 스테이킹입니다. Compound나 Aave 같은 렌딩 플랫폼에서는 연 3-8%의 이자를 받을 수 있고, Curve Finance의 스테이블코인 풀에서는 거래 수수료와 CRV 보상을 합쳐 연 5-15% 수익이 가능합니다. 제가 2023년 운영한 Convex Finance 전략은 스테이블코인으로 연 12% 수익을 달성했습니다. 다만 스마트 컨트랙트 리스크와 디페깅 리스크를 항상 고려해야 하며, 전체 자산의 30% 이상을 단일 프로토콜에 예치하지 않는 것이 안전합니다.
스테이블코인이 디페깅되면 어떻게 해야 하나요?
스테이블코인 디페깅 시 대응은 원인과 심각도에 따라 달라집니다. 일시적인 유동성 부족으로 인한 0.97-0.99달러 수준의 디페깅은 오히려 매수 기회가 될 수 있습니다. 하지만 0.95달러 이하로 떨어지거나 구조적 문제가 의심된다면 즉시 손절하는 것이 현명합니다. 2023년 USDC 디페깅 때 저는 0.92달러에서 전량 매도했다가 0.87달러에서 다시 매수하여 정상화 후 8% 수익을 얻었습니다. 중요한 것은 패닉 셀링을 피하고 냉정하게 상황을 분석하는 것이며, 평소에 여러 스테이블코인으로 분산 투자하여 리스크를 관리하는 것입니다.
결론
스테이블코인은 전통 금융과 암호화폐 세계를 연결하는 핵심 인프라로 자리잡았지만, 동시에 해결해야 할 과제들을 안고 있습니다. 10년 이상 이 분야에서 활동하며 Terra 붕괴, USDC 디페깅 등 여러 위기를 직접 경험한 전문가로서, 스테이블코인은 분명 혁신적인 금융 도구이지만 맹목적인 신뢰는 위험하다고 강조하고 싶습니다.
본문에서 살펴본 바와 같이, 스테이블코인의 가격 안정화 메커니즘은 정교하지만 완벽하지 않으며, 중앙화 리스크와 규제 불확실성은 여전히 큰 과제로 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 스테이블코인은 국경 간 송금 비용을 90% 이상 절감하고, DeFi 생태계의 성장을 이끌며, 금융 포용성을 확대하는 등 실질적인 가치를 창출하고 있습니다.
앞으로 스테이블코인은 더욱 엄격한 규제 프레임워크 하에서 발전할 것이며, CBDC와의 공존 방안을 모색하게 될 것입니다. 투자자와 사용자들은 스테이블코인의 편의성과 리스크를 균형 있게 이해하고, 분산 투자와 지속적인 모니터링을 통해 현명하게 활용해야 합니다.
워런 버핏의 말처럼 "리스크는 당신이 무엇을 하고 있는지 모를 때 발생합니다." 이 글이 스테이블코인에 대한 깊이 있는 이해를 제공하여, 여러분이 더 현명한 투자 결정을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.